79005_2117921 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-9905(3, 4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Капитал»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 13.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.07.2023 по делу № А40-198298/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Росскат-Центр» (далее – должник) его конкурсный  кредитор – публичное акционерное общество национальный банк «Траст»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  Тарана Н.В., ФИО2 и общества к субсидиарной ответственности.  

Определением суда первой инстанции от 13.02.2023, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2023 и  округа от 11.07.2023, признано доказанным наличие оснований для  привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности; производство  по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов  с кредиторами.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ФИО2 и общество, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному  

спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьей 10 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в применимой редакции) с учетом разъяснений, содержащихся  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили  из доказанности наличия оснований для привлечения упомянутых лиц  к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения  требований кредиторов.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев