79023_2161169

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-21575(21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 января 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2023,  принятые в деле  № А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭстейтК» о  пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.04.2023,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.11.2023, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы должника о самостоятельном инициировании судом проверки  определения от 20.04.2023 в связи с новыми обстоятельствами и нарушение  порядка формирования суда для такой проверки опровергаются подачей  обществом с ограниченной ответственностью «ЭстейтК» рассмотренного  заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и заменой  судьи в связи с отставкой в действующем порядке. 

Оснований для отвода и самоотвода судьи, указанных в статье 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  подтверждено. 

В связи с оставлением заявления без удовлетворения обжалуемые  судебные акты не изменили существовавшего до их принятия положения,  поэтому их пересмотр по указанным основаниям исключается. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова