79073_1282490

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-10796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная фирма «ВИС» (далее – фирма) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2019 по  делу  № А56-91416/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ПромСтройИнжиниринг» (далее – общество) к фирме о взыскании  задолженности и неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 29.06.2018 с фирмы в пользу общества  взыскано 38 427 169 руб. задолженности, 1 921 358 руб. 30 коп. неустойки. 

Постановлением апелляционного суда от 27.12.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 19.04.2019, решение суда от  29.06.2018 изменено, с фирмы в пользу общества взыскано 36 988 815 руб. 25  коп. долга, 1 849 440 руб. 76 коп. пени, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у фирмы  (генподрядчик) задолженности по оплате выполненных обществом (подрядчик)  работ по договору строительного подряда (субподряда) от 25.12.2013  № 25- 12/13-НГХК. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив факт выполнения подрядчиком в период действия договора  предъявленных к оплате работ, последующее направление генподрядчику актов  сдачи-приемки выполненных работ, отсутствие мотивированного отказа от  принятия работ генподрядчиком, руководствуясь статьями 329, 330, 453, 702,  753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000  № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда», признав работы выполненными и  подлежащими оплате, суд апелляционной инстанции, определив стоимость  работ с учетом заключения судебной экспертизы, частично удовлетворил иск.  

Ссылка заявителя на вступивший в силу судебный акт по делу  № А56- 3771/2015 исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная  фирма «ВИС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова