ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-12624

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Заиграевский район» (Республика Бурятия; далее – администрация) 

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-5684/2016 о банкротстве муниципального унитарного межотраслевого предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Новая Брянь» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника, оформленной распоряжением муниципального образования сельского поселения «Новобрянское» от 19.07.2016 № 16-Р «О прекращении права хозяйственного ведения должника» на муниципальное имущество и передаче его в собственность администрации, о применении последствий недействительности в виде взыскания с муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия в конкурсную массу 38 413 286 рублей, составляющих действительную стоимость муниципального имущества, в отношении которого прекращено право хозяйственного ведения должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.10.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе администрация просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов