79023_1199037 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва № 305-ЭС18-21758  

27 декабря 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Научно-исследовательский институт микроприборов им. Г.Я. Гуськова»  (ответчик, г. Москва, далее – институт) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 06.02.2018 по делу № А40-121062/2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по тому же делу по иску  открытого акционерного общества «Радиотехнический институт имени  академика А.Л. Минца» (г. Москва, далее – акционерное общество) к институту  о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами, расторжении договора № 1220/035 от 29.04.2013 с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской  Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 05.09.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе институт просит о пересмотре судебных актов  как незаконных, ссылаясь на несвоевременное выполнение работ из-за  непередачи акционерным обществом технической документации и  неосновательный вывод судов о нецелесообразности продолжения исполнения  договора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили непредъявление институтом затрат на производство  каких-либо работ в рамках договора, поэтому не признали последствий,  предусмотренных статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  обязали возвратить аванс в полном объеме.  

Институт не является ответственным за исполнение государственного  оборонного заказа, поэтому не вправе оспаривать целесообразность действий  акционерного общества в отношении судьбы договора от 29.04.2013   № 1220/035.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт  микроприборов им. Г.Я. Гуськова» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова