ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-23113 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2018 по делу   № А60-61500/2017, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 01.10.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-  экспедиционная компания «Желдоринтеграция» обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Даль-Рассвет» 993 154 рублей 36 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Промтеплоинжиниринг» и общество с  ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2018 иск  удовлетворен.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.10.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 785, 793, 796 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 36, 38 Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта», суды признали доказанным факт  повреждения перевозимого груза в ходе погрузочно-разгрузочных работ и в  отсутствие доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие  непреодолимой силы или иных причин, предусмотренных статьей 36 Устава  автомобильного транспорта, пришли к выводу о доказанности факта несения  истцом убытков, причиненных непосредственно ответчиком вследствие  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза, при том, что  ответчик не доказал, что им были предприняты все возможные меры для  предотвращения повреждения груза, которое стало возможным вследствие не  обеспечения должного контроля над процессом перевозки, в том числе над  действиями третьих лиц, а также вследствие непринятия им необходимых мер по  сохранности вверенного ему груза.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  

фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина