79008_1184874  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-20136 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Горизонт» (истец)  б/д б/н на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.01.2018 по  делу № А44-3427/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2018, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.09.2018 по тому же делу по иску товарищества  собственников жилья «Горизонт» (Новгородская обл., г. Боровичи) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.  Великий Новгород) о взыскании 133 205 руб. 72 коп. долга по оплате тепловой  энергии,  

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2018, постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.09.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии в нежилом помещении  ответчика центрального отопления.  

Доводы заявителя о наличии обязанности по оплате собственником  потребленного ресурса основываются на обстоятельствах, отличных от  установленных судами на основе имеющихся в материалах дела  доказательствах, в связи с чем по существу направлены на переоценку  имеющихся в деле доказательств, ввиду чего не подтверждают неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Горизонт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост