79008_1974899  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-2207 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гурман»  (истец) на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2022  по делу № А28-650/2022, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Гурман» к открытому акционерному  обществу «Коммунэнерго» о признании актов безучетного потребления  электрической энергии незаконными и не влекущими правовых последствий,  признании не подлежащими исполнению обязательств, вытекающих из данных  актов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс»,  

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022, отказано в удовлетворении заявления истца об  обеспечении иска в виде приостановления действия актов о безучетном  потреблении электроэнергии.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  необоснованными.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суды руководствовались  статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не установили применительно к обстоятельствам рассматриваемого  спора наличие критериев для принятия обеспечительных мер, определенных  статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Основания для вмешательства в компетенцию суда по оценке  обоснованности заявленных мер, возможности их изменения на стадии  кассационного производства не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост