Дело № 59-Г04-24 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Г . Москва 12 января 2005 г.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда 

                                                Российской Федерации 

                                                в составе преде е дате л ьствующего Г.В.Манохиной судей А.М.Маслова и В.Н.Соловьева 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора  Амурской области о признании противоречащими Федеральному закону пункта  3, абзаца I пункта 4 раздела 3 Положения об организации продажи имущества  области на аукционе, утвержденного Постановлением Амурского областного  Совета народных депутатов № 26/212 от 22.05.2003 г.  

                                                по кассационной жалобе губернатора Амурской области на решение Амурского областного суда от 24 декабря 2003 г. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  А.М.Маслова, заключение помощника Генерального прокурора Российской  Федерации Т.А.Власовой, полагавшей решение изменить, Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Прокурор Амурской области просит признать противоречащими  федеральному закону п. 3, абз. 1 п. 4 раздела 3 Положения об организации  продажи имущества области на аукционе, утвержденного Постановлением  Амурской областного Совета народных депутатов от 22 мая 2003 г. № 26/212.  

                                                Решением Амурского областного суда от 24.12.2003 г. заявление  прокурора Амурской области удовлетворено частично. Пункт 3, за  исключением сведений о цене, абзац 1 пункта 4 раздела 3 Положения об организации продажи имущества области на аукционе, утвержденного  постановлением Амурского областного Совета народных депутатов № 26/212  от 22 мая 2003 г., признаны противоречащими Федеральному закону «О  приватизации государственного и муниципального имущества» и  недействующими со дня их принятия. |  

                                                В кассационной жалобе губернатор Амурской области ставится вопрос о  изменении решения Амурского областного суда от 24 декабря 2003 г. и  признании пункта 3, за исключением сведений о цене, абзац 1 пункта 4 раздела  3 Положения об организации продажи имущества области на аукционе,  утвержденного постановлением Амурского областного Совета народных  депутатов № 26/212 от 22 мая 2003 г. недействующим со дня вступления  решения в законную силу, поскольку оспариваемое постановление  неоднократно применялось, нарушений при принятии нормативного акта  допущено не было.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации не находит оснований для их удовлетворения.  

                                                В соответствии с частью 253 ГПК Российской Федерации суд, установив,  что нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному  закону либо другому нормативно-правовому акту, имеющим большую  юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим  полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом  времени. I  

                                                Обсуждая вопрос о времени, с которого нормативный правовой акт  следует признать недействующим, суд правильно сослался на постановление  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г., однако  вопреки названному постановлению Пленума не привел убедительных мотивов  для признания недействующими приведенных выше норм Положения об  организации продажи имущества области на аукционе. |  

                                                Поскольку процедура принятия Постановления Амурского областного  Совета народных депутатов от 22.05.2003 г. № 26/212 не оспаривалась,  постановление в течение продолжительного времени исполнялся, в этих  условиях защита нарушенного права может быть осуществлена по заявлениям  заинтересованных лиц. При таких обстоятельствах у суда не было достаточных  оснований для признания норм, правильно признанных не соответствующими  федеральному закону, недействующими со дня принятия. В этой части  судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, считая, что  те же нормы должны быть признаны недействующими со дня вступления  решения в законную силу, то есть со дня вынесения настоящего кассационного  определения. |  

                                                Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда Российской Федерации  

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Кассационную жалобу Губернатора Амурской области удовлетворить. 

                                                Решение Верховного Суда Амурской области от 24 декабря 2003 г.  изменить.  

                                                Пункт 3, за исключением сведений о цене, абзац 1 пункта 4 раздела 3  Положения об организации продажи имущества области на аукционе,  утвержденного постановлением Амурского областного Совета народных  депутатов от 22 мая 2003 г. № 26/212, признать недействующими со дня  вступления решения в законную силу.  

                                                В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий судьяСудьи