ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС19-5756

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Позитрон»  (г. Белореченск Белореченского района Краснодарского края) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2020  по делу  № А32-19717/2017 

по иску Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае  и Республике Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма  «Позитрон» (далее – Общество) о признании отсутствующим права  собственности ответчика на земельный участок площадью 8000 кв.м с  кадастровым номером 23:39:0708001:56, расположенный по адресу  (местоположение): Краснодарский край, Белореченский р-н, с/п Родниковское,  автодорога Майкоп – Усть-Лабинск – Кореновск, 22 км + 650 м, об  истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения,  о признании права собственности Российской Федерации на данный земельный  участок, об обязании Общества освободить указанный земельный участок  путем сноса самовольно возведенного нежилого двухэтажного здания кафе  площадью 1055,1 кв.м с кадастровым номером 23:39:0708001:55, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  природных ресурсов Краснодарского края, администрации муниципального  образования Белореченский район, Федерального агентства лесного хозяйства,  

Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу  Федерального агентства лесного хозяйства,   

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 28.08.2018,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 20.02.2019, истребовал указанный земельный участок из владения  Общества, признал право собственности Российской Федерацией на этот  участок и обязал Общество его освободить путем сноса возведенного им  нежилого здания, в остальной части иска отказал. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Названный суд определением от 18.10.2019, оставленным без изменения  постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 09.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2020,  отказал в удовлетвори указанного заявления. 

Общество в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 18.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.05.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально оно  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в  установленный процессуальный срок для ее подачи; поданная им жалоба  возвращена Верховным Судом Российской Федерации 17.07.2020 в связи с  нарушением требований к ее подаче (жалоба и доверенность на представителя  не читаемы); заявитель устранил недостатки, представил надлежащим образом  оформленную кассационную жалобы и приложил необходимые документы. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования 16.07.2020 и после возвращения  кассационной жалобы в разумный срок устранило недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Позитрон» о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.05.2020 по делу  № А32-19717/2017. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева