79012_1171438  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-21287 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство акционерного общества «Ижорский трубный завод»  

(Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской  области от 21.02.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 28.05.2018 по делу № А41-108777/2017,  

по иску акционерного общества «Ижорский трубный завод» 

(далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРМАКС»  о взыскании 140 549 руб. 94 коп. задолженности по договору от 26.08.2015  

 № 32/ДН за период с 01.10.2015 по 06.12.2015, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «ППТК-1»,   

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от  21.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  28.05.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: Общество на  основании статьи 288.2 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой в  Арбитражный суд Московского округа на решение Арбитражного суда  Московской области от 21.02.2018 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2018; названный суд определением от 11.09.2018  прекратил производство по кассационной жалобе Общества, поскольку  решение суда первой инстанции принято в порядке упрощенного производства  и судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений,  предусмотренных подпунктами 2 и 4 части 4 статьи 288 АПК РФ; после  вынесения названного определения Общество обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с жалобой на судебные акты первой и апелляционной  инстанций.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117,  291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство акционерного общества «Ижорский трубный  завод» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от  21.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  28.05.2018 по делу № А41-108777/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева