ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-715 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 мая 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по делу   № А56-31158/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инвест Проект» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой перечисления должником в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Автопорт» (далее – общество) денежных  средств в размере 19 620 000 рублей, применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с общества  в конкурсную массу должника солидарно с ФИО1 – 5 970 000  рублей, с ФИО3 – 1 500 000 рублей,  с ФИО4 – 1 000 000 рублей, с ФИО5 – 7 050 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 24.10.2022 заявление удовлетворено.  

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловал его в  суд апелляционной инстанции.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.02.2024, производство по апелляционной  жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением срока  подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.  

Не согласившись с названными определением суда апелляционной  инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  ходатайствуя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов.  

В данном случае ФИО1 просит приостановить исполнение  судебного акта, который не обжалован им (и не может быть обжалован)  в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем его ходатайство  не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2022 по делу № А56-31158/2019 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк