Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-009-12 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 27 апреля 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Анохина В.Д. судей - Климова А.Н. и Иванова Г.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого,  

                                                адвоката и кассационное представление государственного обвинителя на  

                                                приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2008 года, которым 

                                                БОРИСОВ В.С. 

                                                осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 11 лет; по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 года; 

                                                на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в  

                                                исправительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осуждённого  

                                                Борисова В.С. и адвоката Цапина В.И., поддерживающих жалобы, и прокурора  

 

Кокорину Т.Ю., поддерживающую кассационное представление, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда Борисов В.С. признан виновным в разбойном  нападении на потерпевшего М. его умышленном убийстве, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного  оружия и боеприпасов.  

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель просит  приговор суда изменить, в части осуждения Борисова В.С. по ст. 222 ч.1 УК РФ  за незаконное приобретение и перевозку оружия и боеприпасов в 2000 году  приговор отменить, дело прекратить за истечением сроков давности.  

                                                В остальном гособвинитель просит приговор оставить без изменения. 

                                                В кассационной жалобе адвокат Парахневич А.Ю. в защиту интересов  осуждённого Борисова В.С. просит приговор суда отменить, дело направить на  новое рассмотрение, т.к. судом не опровергнуты доводы осуждённого о том,  что его умысел был направлен только на завладение деньгами, а когда  внезапность нападения не удалась и потерпевший завладел «монтажкой» и  начал оказывать активное сопротивление, угрожать убийством, нанёс ему удар,  то в этот момент он отказался от нападения с целью завладения деньгами и  предпринял действия, чтобы остановить потерпевшего и скрыться.  

                                                Выстрел произвёл под ноги М., а затем нанёс два удара рукоятью обреза охотничьего ружья в область головы и левой ноги потерпевшего и стал  убегать. Прицельно выстрел не производил.  

                                                Смерти потерпевшего осуждённый не желал, о месте нахождения обреза  Борисов сообщил добровольно.  

                                                Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационных жалобах  осуждённого Борисова В.С.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  просит оставить жалобы без удовлетворения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб и кассационного представления, находит, что приговор  суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.  

 

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                Доводы жалоб о том, что Борисов не имел умысле на лишение жизни  потерпевшего, проверены в суде первой инстанции и обоснованно  отвергнуты.  

                                                О направленности умысла Борисова на совершение убийства  потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления, в процессе  которого применены предметы, заранее изготовленные для этого, а именно  монтировка и обрез огнестрельного оружия, а также локализация телесных  повреждений - в области жизненно-важных органов - грудной клетки и живота  с повреждением лёгкого, печени, рёбер.  

                                                От действий осуждённого наступила смерть потерпевшего.  

                                                Преступление в данном случае окончено с момента нападения и не имеет  значения, что Борисов не завладел деньгами погибшего.  

                                                Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется. 

                                                Доказательства по делу собраны с соблюдением УПК РФ, явка с  повинной Борисовым дана в соответствии с соблюдением процессуального  закона ст. 142 УПК РФ.  

                                                В то же время из приговора суда подлежит исключению осуждение  Борисова В.С. по ст. 222 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку  огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое в 2000 году за истечением  сроков давности, т.к. данные действия относятся к преступлению средней  тяжести, в соответствии со ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ лицо освобождается от  уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней  тяжести истекло шесть лет.  

                                                За незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов  Борисов осуждён обоснованно, оружие он добровольно не сдал.  

                                                Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени  общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности  виновного.  

                                                Гражданский иск судом рассмотрен правильно с учётом морального  вреда, причинённого осуждённым.  

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2008 года в отношении  Борисова В.С. изменить, исключить из приговора осуждение по ст. 222 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного  оружия и боеприпасов, совершённое в 2000 году, за истечением сроков  давности.  

                                                В остальном приговор в отношении Борисова В.С. оставить без  изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Анохин В.Д. Судьи - Климов А.Н. и Иванов Г.П. 

                                                Верно: судья В.Д.Анохин  

                                                Копии определения направлены: 28.04 пе