ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-20346 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее –  ФИО1) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 05.02.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.09.2016 по делу № А65-27868/2015,  

установил:

ФИО1 30.12.2016 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на  принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока  на подачу кассационной жалобы.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  

жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы, суд не находит оснований для его  удовлетворения в связи со следующим.  

Ходатайство мотивировано невозможностью своевременной реализации  ФИО1 своего права на судебную защиту по причине личной  болезни и отсутствии физической возможности.  

В свою очередь, в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои  дела в арбитражном суде лично или через представителей.  

Представителем ФИО1 по нотариально удостоверенной  доверенности № 16 АА 3081777 является ФИО2, которой, в числе  прочего, предоставлено право на обжалование судебного акта арбитражного  суда в Верховный Суд Российской Федерации.  

Доверенность выдана 03.03.2016 сроком на три года. 

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  30.12.2016 от имени данного представителя с приложением указанной  доверенности.  

При этом представитель ФИО2 участвовала в судебном заседании  суда округа и о вынесенном последнем обжалуемом судебном акте, принятом  по результатам рассмотрения дела, ей было известно. С полным текстом  постановления суда округа от 19.09.2016 представитель заявителя мог  ознакомиться уже 20.09.2016 в общедоступной автоматизированной  информационной системе в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru.  

Доказательств нахождения ФИО1 в спорный период на  стационарном лечении с заболеванием, исключающим возможность на  основании соответствующего медицинского заключения принимать лично либо  через полномочного представителя решения кассационного обжалования  судебных актов, не представлено, в приложенных к ходатайству документах  таких сведений не имеется.  

Установленный АПК РФ срок для обжалования судебных актов является  законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица,  обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц,  участвующих в деле.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями.  

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

На основании изложенного, в связи с отсутствием объективных  обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в  Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в установленные  законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о  восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит  возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (действующий  на момент подачи жалобы пункт 5 параграфа 1 раздела 3 Порядка подачи  документов в арбитражные суды Российской Федерации, утвержденного  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.11.2013 № 80).  

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета  решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее  уплату (действующий на момент подачи жалобы пункт 2 параграфа 2 раздела 1  Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации,  утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.11.2013 № 80).  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 05.02.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.09.2016 по делу № А65-27868/2015 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова