79008_1913313 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-25052 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валлента»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 21.02.2022 по делу № А75-7139/2021, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2022 по тому же делу  по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Валлента» о  взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  нормативов сточных вод и негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, пеней (с учетом уточнения иска), при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной  службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2022, иск  удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, в  удовлетворении иска отказать.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 307, 330, 539–548,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения  ответчика (абонент) от внесения определенной истцом в упрощенном порядке  платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов и негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения.  

Общие положения нормативного регулирования контроля за  соблюдением абонентами требований к составу и свойствам сточных вод,  которыми заявитель обосновывает возражения против иска, правового значения  для разрешения настоящего спора не имеют в силу установленной судами  презумпции превышения содержания загрязняющих веществ и негативного  воздействия на работу системы водоотведения для ответчика. Приведенные  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Валлента» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост