ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-18347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод  «Котельные Сибири» (г. Тюмень; далее – общество, заявитель) на  постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 11.09.2020  по делу  № А70-318/2020 Арбитражного суда Тюменской области 

по заявлению общества к муниципальному казенному учреждению  «Управление обеспечения жизнедеятельности» о взыскании 1 076 990 рублей  49 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2020, исковые требования удовлетворены в  полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа  от 11.09.2020 решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2020 и  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Тюменской области. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на принятие  судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по неполно  исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для  разрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Астраханской области. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, могут быть  заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова