79015_1288960

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС19-13564 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Сибакадемстрой» (далее - общество) о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу  № А45-24646/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вираж» к обществу с  ограниченной ответственностью «Мидори Торедо», закрытому акционерному  обществу Инвестиционная компания «Ваш первый капитал», обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аурум инвестмент»,  обществу с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой.  Специализированный застройщик», Фреш старт трейдинг ЛТД., обществу с  ограниченной ответственностью «Сигма» о признании притворной сделки  недействительной,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2018  исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2018 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  06.05.2019 постановление от 21.11.2018 отменено, решение от 04.07.2018  оставлено в силе. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

Через канцелярию суда от общества поступило ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Сибакадемстрой» о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу  № А45-24646/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков