79003_781086 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство Министерства промышленности, развития предпринимательства,  инновационной политики и информатизации Пензенской области (далее –  министерство) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем  использования систем видеоконференц-связи,  

установил:

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области  от 07.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.10.2015 по делу № А49-14439/2014.  

Определением от 26.02.2016 кассационная жалоба министерства передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2016 на  10 часов 00 минут.  

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство  министерства об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем  использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Пензенской  области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  

использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Пензенской  области сведения об отсутствии технической возможности осуществления  видеоконференц-связи 04.04.2016 в 10 часов 00 минут (время московское), суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного  ходатайства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству промышленности, развития предпринимательства,  инновационной политики и информатизации Пензенской области в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А49-14439/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.  

Судья Верховного Суда Разумов И.В. Российской Федерации