79014_1293743

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-11004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской  Федерации (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 11.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.03.2019 по делу  № А40-206462/2018, рассмотренному в порядке  упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВО-ДИЗАЙН»  к Министерству о взыскании 68 000 руб. задолженности по оплате услуг,  7118 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  

за период с 19.04.2017 по 30.07.2018, процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 25.03.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм права,  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит  отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе  

в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  309, 310, 395, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», установив факт неисполнения  ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, пришли к выводу  о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства сельского  хозяйства Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова