ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-13458

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - НОСТРОЙ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 по делу     № А40-113468/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью «УС-200» (Москва,  далее -  истец, общество) к НОСТРОЙ (далее – ответчик),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации «Объединение Строителей ТопливноЭнергетического Комплекса» (Пермский край, далее – ассоциация «ОСТЭК»), Союза Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» (Москва), Ассоциации «Объединение Генеральных Подрядчиков в Строительстве» (Москва), 

об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд ассоциации «ОСТЭК» денежных средств, ранее внесенных обществом в размере 3 000 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, заявленные истцом требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить  обжалуемые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения указанными судами норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований не установлено.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебная акты по делу № А50-36724/2017, исходил из того, что в силу положений частей 14 - 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации у НОСТРОЙ возникла обязанность по перечислению поступивших на его специальный счет средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую бывший член саморегулируемой организации перешел по региональному признаку; у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления общества.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, повлиявшими на исход дела. Иная оценка заявителем установленных по делу фактических обстоятельств и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - НОСТРОЙ) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н.Золотова