ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ16-7871 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Галактика-С» (г. Смоленск) на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 14.09.2015 по делу № А62-3246/2015, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галактика-С» к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании  недействительным решения,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (далее –  общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской  области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  

г. Смоленску (далее – инспекция, налоговый орган) от 20.03.2015 № 19/07 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.03.2016, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов общества в сфере  предпринимательской деятельности в результате допущенных судами  нарушений норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной выездной  налоговой проверки общества инспекцией принято решение от 20.03.2015   № 19/07, которым в оспоренной заявителем части доначислен налог на  добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в сумме 3 593 909 рублей, за  неуплату указанного налога начислены пени в сумме 179 713 рублей и штраф  

на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в  сумме 718 782 рубля.  

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы  инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой  выгоды в результате заявленных взаимоотношений (работы по договорам  подряда) с контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью  «Строй–Комфорт» и «СервисСтрой».  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статей 122, 169, 171, 172 Налогового кодекса  Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды нижестоящих инстанций согласились с выводами  налогового органа, изложенными в оспоренном ненормативном правовом акте.  По мнению судов, представленные обществом документы не могут служить  основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную  стоимость к вычету, поскольку не подтверждают того, что спорные подрядные  работы действительно выполнялись указанными контрагентами.  

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Галактика-С» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации