ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-1784

г. Москва

29 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская металлобаза» (истец, г.Шахты Ростовской области) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2016 по делу № А53-12314/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 по тому же делу по иску ООО «Шахтинская металлобаза» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 801 094 рублей страхового возмещения,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, в удовлетворении иска отказано вследствие ненаступления страхового случая.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.12.2016 решение от 19.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Шахтинская металлобаза» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на необъективное толкование судами условий договора страхования, повлекшее неправильный вывод о ненаступлении страхового случая и освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в противоречие с положениями статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практикой.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Оценка условий договора страхования и установление обстоятельств наступления события, с которым связаны требуемые убытки, является прерогативой судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции.

Отличная от судебной оценка обстоятельств дела заявителем не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Обжалуемые судебные акты не могут быть проверены на соответствие статьям 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике применения оснований для освобождения от страховой выплаты, поскольку непопадание события под страховую защиту исключает применение таких оснований.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская металлобаза» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова