ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС26-2142

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2025 г., принятые в деле № А60-68460/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2025 г. процедура реализации имущества гражданина завершена, должник не освобожден от исполнения обязательств. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2025 г., определение изменено: ФИО2 не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств на сумму 8 587 927 рублей 47 копеек, а также по обязательствам в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики, объективные причины образования неплатежеспособности, неправильную оценку обстоятельств расходования несложенных сумм и отсутствие недобросовестности. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения несложенного обязательства суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от его исполнения. 

Доводы должника противоречат установленным обстоятельствам и судебной практике и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова