79006_768841 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС14-8472(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «7-й таксомоторный  парк» (г. Москва; далее – общество) от 29.12.2015  

на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015 по делу   № А68-10784/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества коммерческого банка «Первый Экспресс» (далее – банк, должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными банковских операций, совершенных 24.10.2013 по  списанию денежных средств с расчетного счета общества, открытого в банке, в  счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору с  должником от 09.10.2013 № 101/13 КК, применении последствий  недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2015 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.11.2015, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая обособленный спор и удовлетворяя заявление конкурсного  управляющего должником, арбитражные суды пришли к выводу о наличии  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых банковских  операций недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». При этом суды исходили из того, что спорные сделки  совершены путем внутрибанковских проводок в течение месяца до отзыва  лицензии у банка и назначения временной администрации; у банка имелись  неисполненные требования перед иными кредиторами на общую сумму  381 388 244,58 руб. при недостаточности средств на корреспондентском счете  банка; банком нарушена очередность исполнения обязательств;  рассматриваемые сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в  обычной хозяйственной деятельности.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов