79012_1501947

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-14216

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы Агентства по управлению государственным имуществом  Красноярского края (г. Красноярск) и главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (с. Орловка, Бирилюсский район,  Красноярский край) на решение Арбитражного суда Красноярского края от  13.11.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16.06.2020 по делу  № А33-29760/2019,  

у с т а н о в и л:

Первый заместитель прокурора Красноярского края обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агентству по управлению  государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство), главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (далее – глава КФХ) о признании недействительным заключенного  ответчиками договора от 28.12.2018  № 08-БП-1935 безвозмездного пользования  земельным участком и применении последствий недействительности сделки. 

Арбитражный суд Красноярского края решением от 13.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020, удовлетворил иск. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Агентство и глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить  указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалоб Агентства и главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), статьями 39.10, 39.14, 39.18 Земельного кодекса  Российской Федерации (далее - ЗК РФ), установив, что спорный договор  безвозмездного пользования публичным земельным участком  сельскохозяйственного назначения в нарушение пункта 1 статьи 39.18 ЗК РФ  заключен с главой КФХ без предварительного опубликования извещения о  предоставлении участка в пользование, то есть с нарушением публичных  процедур и интересов, пришел к выводу о ничтожности данного договора в  силу статьи 168 ГК РФ. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм  материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Агентству по управлению государственным имуществом  Красноярского края и главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева