ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-5903 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит»  Банк о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2016,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.11.2016 по делу № А55-8955/2016,  

установил:

заявитель 07.04.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы заявителем не приведено. При этом наличие внутренних  организационных проблем не может являться уважительной причиной  несоблюдения срока подачи жалобы.  

С учетом размещения оспариваемого судебного акта на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» на следующий день после даты его принятия, у  заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный  процессуальным законодательством срок.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации управление несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке,  установленном законодательством, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.  

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  коммерческий «Волга-Кредит» Банк о восстановлении пропущенного срока на  подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов  Российской Федерации