79007_1485618

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-15736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (далее – общество) о зачете государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 по делу   № А53-26536/2019 Арбитражного суда Ростовской области, 

установила:

согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства  судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 – 291.15  названного Кодекса. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Общество 25.08.2020 в электронном виде через систему подачи  документов «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу и ходатайство о  зачете государственной пошлины. К ходатайству обществом приложена копия  платежного поручения от 31.07.2020  № 3526. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 3  

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2014  № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что по  смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть  подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты  государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения  заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда. 

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не усматривает  оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов,  необходимых для зачета государственной пошлины и свидетельствующих о  том, что сумма госпошлины фактически не возвращена, заявителем не  представлены. 

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» о зачете государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова