79023_1790826

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС22-3049

г. Москва22 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник, г. Ростов-на-Дону) на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2021,  принятые в деле  № А53-16947/2019 о банкротстве ФИО1 по  заявлению финансового управляющего должника о признании  недействительными сделок купли-продажи и применении последствий  недействительности цепочки сделок в виде возвращения в конкурсную массу  должника квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 61:44:0050618:156, 

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.12.2021, договор купли-продажи квартиры  от 21.12.2018, заключенный должником с ФИО2, признан  недействительным и с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано  2 000 000 рублей.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на достаточность имущества для погашения требований кредиторов,  осуществление расчетов за квартиру наличными деньгами, несогласие с  заключением экспертизы о состоянии квартиры и ее стоимости. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение договора от 21.12.2018 в ситуации наличия  у должника неисполненных обязательств с взаимосвязанным лицом в  отсутствие фактического платежа за квартиру, составляющие условия  недействительности в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Ссылка на недостоверность экспертного заключения и невозможность  участвовать в рассмотрении спора и представлять возражения в связи с  нахождением в местах лишения свободы не влияет на выводы судов в  отношении сделки. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова