79015_1574109 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС21-2427 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 09.06.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.12.2020 по делу № А29-17878/2019 по заявлению общества о признании  недействительным решения Службы Республики Коми строительного,  жилищного и технического надзора (контроля) (далее – служба) об отказе во  внесении изменений в реестр лицензий Республики Коми и возврате заявления  и документов, обязании устранить нарушение прав и законных интересов  заявителя путем принятия решения в соответствии с приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации  от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения  изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее –  Порядок),  

установил:

решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 24.08.2020 и суда округа  от 16.12.2020, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды  руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 161, 195, 198  Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и, установив, что  решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о  выборе общества в качестве управляющей организации принято в отсутствие  кворума и не может являться основанием для внесения изменений в реестр  лицензий, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания  оспариваемого решения недействительным.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков