ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-18451 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по  материалам дела № А46-24009/2017, истребованного из Арбитражного суда  Омской области, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Трансойл» (Омская область) на решение Арбитражного  суда Омской области от 14.02.2018, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.08.2018, принятые по указанному выше делу,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»  (далее – заявитель, общество «Трансойл»)  

о признании недействительным решения межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее –  заинтересованное лицо, инспекция, регистрирующий орган) от 02.06.2017  

 № 2172 о принудительной ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «Глория Плюс» (далее – общество «Глория Плюс»,  общество);  

о признании недействительной записи регистрирующего органа от  29.09.2017 № 2175543506763 об исключении из Единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, реестр) недействующего  юридического лица – общества «Глория Плюс»;  

об обязании регистрирующего органа погасить запись об исключении из  ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – общества «Глория Плюс»,  

установил:

общество «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд Омской области с  

указанными выше требованиями, указывая на то, что им в инспекцию  21.09.2017 были представлены возражения относительно исключения в  порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), общества  «Глория Плюс» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Вместе с  тем, 29.09.2017 регистрирующим органом было принято решение об  исключении указанного общества из ЕГРЮЛ, о чем в реестр внесена  соответствующая запись.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.08.2018, обществу «Трансойл» отказано в  удовлетворении заявления.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, ссылаясь на положения  статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21.1 Закона   № 129-ФЗ, исходили из того, что для признания юридического лица фактически  прекратившим свою деятельность необходимо соблюдение следующих  условий: непредставление юридическим лицом в течение последних  двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствие в  течение последних двенадцати месяцев операций хотя бы по одному  банковскому счету юридического лица. Поскольку указанные выше условия,  необходимые для признания общества «Глория Плюс» недействующим  наличествовали, регистрирующим органом соблюдена предусмотренная  Законом № 129-ФЗ процедура исключения общества как недействующего  юридического лица (сведения о принятом 02.06.2017 решении № 2172 о  предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ  опубликованы 07.06.2017 регистрирующим органом в установленном порядке в  журнале «Вестник государственной регистрации); от общества и иных  заинтересованных лиц, в том числе от общества «Трансойл», в трехмесячный  срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического  лица из ЕГРЮЛ (07.09.2017) заявления в инспекцию не поступило, обжалуемые  заявителем решения и действия регистрирующего органа отвечали требованиям  законодательства и, соответственно, отсутствуют основания для признания их  незаконными.  

То обстоятельство, что до принятия инспекцией решения об исключении  из ЕГРЮЛ сведений об обществе «Глория Плюс» заявителем были направлены  возражения (21.09.2017), не принято судами во внимание в связи с их  представлением обществом «Трансойл» после истечения установленного  Законом № 129-ФЗ трехмесячного срока.  

Также суды сослались на недоказанность заявителем того, что общество  «Глория Плюс» осуществляет деятельность и является фактически  действующим юридическим лицом.  

Кроме того, суды, сославшись на положения пункта 5.2 статьи 64  

Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитали, что в результате  исключения общества «Глория Плюс» из ЕГРЮЛ права общества «Трансойл»,  как кредитора, не оказались нарушенными, поскольку заявитель вправе в  случае обнаружения им имущества ликвидированного юридического лица  требовать назначения процедуры распределения такого имущества среди лиц,  имеющих на это право.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми  судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного  производства, ссылаясь на их незаконность.  

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда  Омской области истребовано дело № А46-24009/2017.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в  кассационной жалобе общества «Трансойл», судья усматривает основания для  передачи жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 АПК РФ, судья  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансойл» на решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2018,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2018  по делу № А46-24009/2017 Арбитражного суда Омской области передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 05 февраля 2019 года 

в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по  адресу: ул. Поварская, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5), Москва.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова