79008_1490293

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-11998

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от 15.11.2019 по делу  № А15-3476/2018, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020  по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Российский  Сельскохозяйственный банк» о взыскании убытков (с учетом уточнения иска),  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества  «Торговый дом 1000 мелочей», ФИО2,  ФИО3, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.06.2020, иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, возражая  против выводов судов, дело направить на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 11, 12, 15, 393, 401,  845, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 02.12.1990  № 395-I «О банках и банковской деятельности»,  Положением о правилах осуществления перевода денежных средств,  утвержденным Банком России 19.06.2012  № 383-П, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том , что  денежные средства с расчетного счета истца (клиент) были списаны ответчиком  в отсутствие надлежащего распоряжения клиента. 

Вопреки доводам жалобы, оценка обстоятельств дела, с которыми  ответчик связывает обоснованность действий по списанию денежных средств и  соответствующую осведомленность истца, не относится к компетенции суда  кассационной инстанции, ввиду чего оспаривание заявителем этой оценки,  данной судами, управомоченными на исследование и установление  обстоятельств спора, не образует необходимых оснований для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост