ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-22470

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная  фирма «Авангард» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018 по делу  

 № А60-44938/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 12.08.2019 по тому же делу 

по заявлению общества, ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Свердловской области о признании  недействительным решения от 03.05.2018  № РНП-66-187, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального  унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство»  городского округа Верхняя Пышма, 

установила:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, при этом обществом  заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием денежных  средств на его счетах. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской  Федерации от 22.03.2011  № 389-О-О обстоятельства, касающиеся  имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

При этом доказательствами в обоснование ходатайства о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины могут быть: заверенный  налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса  банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, иные  сведения о доходах физического лица. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Обществом в обоснование ходатайства приложены вышеуказанные  документы, датированные 2018 годом; сведений, актуальных на дату подачи  кассационной жалобы, не представлено. 

Поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие  невозможность уплаты государственной пошлины на момент обращения с  настоящей жалобой, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке  уплаты государственной пошлины не имеется. 

Согласно части 1 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса отсутствие  приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины, является самостоятельным основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 102, 184,  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная  фирма «Авангард» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018 по делу  

 № А60-44938/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 12.08.2019 по тому же делу. 

Возвратить настоящую кассационную жалобу ее заявителям.Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации