ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС21-1127 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.03.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лего-ойл»  на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2020 по делу   № А68-923/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 18.11.2020 по указанному делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лего-ойл»  (далее – общество, заявитель) к Межрайонному отделу судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Тульской области (далее – административный  орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.01.2020  о назначении административного наказания  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1, Управления  Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.11.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм  материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде  

30 000 рублей штрафа за неисполнение требований исполнительного листа  в установленный для добровольного исполнения срок после вынесения  постановления о взыскании исполнительского сбора.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статьи 130  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона  от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», КоАП РФ, суды  пришли к выводу о наличии в бездействии общества элементов состава  административного правонарушения.  

Установив, что процедура и срок давности привлечения к ответственности  соблюдены, обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении либо освобождающих заявителя  от административной ответственности, не имеется, суды не усмотрели  оснований для признания незаконным и отмены оспоренного постановления  административного органа.  

Доводы общества о неисполнимости решения суда по делу   № А68-1092/2018 получили надлежащую правовую оценку и обоснованно  отклонены судами с учетом вступивших в законную силу судебных актов  по указанному делу, принятых, в том числе, по заявлению общества  о прекращении исполнительного производства.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации