79008_1410430

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-3391(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сокол»  (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 23.07.2019 по делу  № А12-5829/2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 по  тому же делу, 

установил:

общество повторно просит об отсрочке уплаты государственной  пошлины, представляя справку Волжского ГОСП  № 1 УФССП России по  Волгоградской области от 20.02.2020 о наличии задолженности по  исполнительному производству и об открытых двух счетах в акционерном  обществе Коммерческий банк «Модульбанк». 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной  пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного  положения плательщика. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим  имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых  

эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины. 

Поскольку представленные обществом документы не является  надлежащим доказательством, подтверждающим его имущественное  положение, а сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах  в кредитных организациях и сведения банков об отсутствии на этих счетах  денежных средств не приложены, отсрочка уплаты государственной  пошлины предоставлена быть не может. 

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  заявляется вместо подлежащего приложению к кассационной жалобе  документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению жалобы  считаются не соблюденными, что влечет возвращение жалобы. 

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде,  бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не  возвращается. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» в  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 23.07.2019 по делу  № А12-5829/2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 по  тому же делу. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост