ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-864 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственная фирма "Энергосвязь" (Ленинградская область; далее фирма,  заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.01.2016 по делу по делу № А56-14304/2015 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

по заявлению фирмы о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе  с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Альянс" (далее -  третейский суд) от 20.02.2015 по делу № 008/2015 о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительно-Проектная  Компания" (далее – компания) в пользу фирмы 940 000 рублей задолженности  и 20 900 рублей судебных расходов.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество  с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительно-Проектная  Компания",  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 23.04.2015 требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.01.2016 определение суда от 23.04.2015 отменено, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции  отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами,  на нарушение судом норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых  судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствия  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции не вышел  за пределы своих полномочий, указав, что судом не установлены все  обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного  

разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного  судебного акта, решение принято без учета правовой позиции, изложенной  в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.11.2012 № 8141/12, от 13.05.2014 № 1446/14, пункта 30  информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2005 № 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел  о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов,  об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов  на принудительное исполнение решений третейских судов".  

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение  по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела  в первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет  право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом  обосновывать свою позицию.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная  фирма "Энергосвязь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации