ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС19-3724

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» (истец, г. Иваново, далее – общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2019 по делу № А51-2105/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску общества к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (г. Владивосток) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, судебных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2019, решение от 20.06.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерное непризнание сбережения ответчиком денежных средств на заявленную сумму.

В силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию полученное либо сбереженное без установленных законом или сделкой оснований.

Заявленная сумма не подчиняется такому правилу, поскольку ни по объему хранимого имущества, ни по сроку хранения стороны не вышли за пределы государственного контракта от 09.02.2016 № 12ГК-2016/10, предусматривающего за хранение на согласованных условиях твердую сумму.

Иная оценка заявителем правоотношений по контракту не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова