79060_2000824 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-5180 

г. Москва  03.05.2023 Дело № А06-8329/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Володарский район» (далее – администрация) на определение Арбитражного  суда Астраханской области от 27.09.2022, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2023,  

установил:

администрация обратилась с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Цифровой водоканал», Правительству Астраханской  области о расторжении концессионного соглашения.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.01.2023, заявление оставлено без рассмотрения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, исходил из несоблюдения администрацией  досудебного порядка урегулирования спора.  

Суды апелляционной инстанции и округа с данными выводами  согласились.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  процессуального права.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального  образования «Володарский район» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов