79023_2112291 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-14258(2,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 (третьего лица)  и ФИО2 (должника) на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2023, принятые  в деле № А76-20159/2017 Арбитражного суда Челябинской области  о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении  из реестра требования ФИО3 (кредитора) на сумму в  23 529 610 рублей,  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2022  в удовлетворении заявления отказано.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 07.02.2023 отменил определение от 09.08.2022, рассмотрел спор по правилам  для суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.07.2023  постановление апелляционного суда от 07.02.2023 оставил без изменения.  

В кассационных жалобах податели просят об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на погашение требований  кредитора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Суды установили отсутствие доказательств полного погашения  включенного в реестр требования кредитора.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова