ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ18-19725 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Биробиджане и  Биробиджанском муниципальном районе Еврейской автономной области на  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по  делу № А16-2804/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области  

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия  «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации о признании недействительными решений государственного  учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе  Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе Еврейской  автономной области от 21.11.2017 №№ 031S19170001544, 031S19170001545,  031S19170001546, 031S19170001547 о взыскании финансовых санкций за  непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования за отчетные периоды апрель, май,  июнь, июль 2017 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 22.02.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить постановление суда апелляционной  инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и  процессуального права.  

Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции  руководствовался статьями 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» и исходил из того, что самостоятельное выявление  страхователем ошибки, которая впоследствии была исправлена, до момента ее  обнаружения фондом, путем представления скорректированных сведений,  свидетельствует о возможности в таком случае не применять к страхователю  соответствующие финансовые санкции.  

Вывод судов соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99.  

Кроме того, основанием для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, без устранения  которых, в том числе, невозможна защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае в жалобе не указано, какие публичные  интересы подлежат защите при установленных судами обстоятельствах  самостоятельного выявления и устранения страхователем допущенных ошибок.  

При установленных обстоятельствах доводы фонда не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов