ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5119 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой  Альянс» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от  20.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  26.01.2017 по делу № А40-2168/2015,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ТСК» (далее – общество «УК «ТСК») обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой  Альянс» (далее – общество «Деловой Альянс») о взыскании 9 100 000 руб.  стоимости утраченного имущества, переданного ответчику по договору аренды  от 17.01.2017 № 81-СП-10087, и 22 000 руб. расходов по оценке утраченного  имущества.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Строительная техника и  машины».  

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.06.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  26.01.2017, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Деловой Альянс», ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья  выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общество «Деловой Альянс» на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Как следует из судебных актов, общество «УК «ТСК», обращаясь в  арбитражный суд с настоящим иском, ссылалось на следующее: обществу  «Деловой Альянс» на основании договора аренды от 17.01.2017 № 81-СП-10087  с учетом дополнительных соглашений от 25.02.2014 № ДС-5 и от 30.04.2014  

 № ДС-9 передана во владение и пользование строительная техника  (экскаваторы HITACHI ZX330-3G и HITACHI ZX200-3); в период действия  договора аренды указанное имущество, находящееся в аренде у ответчика,  было утрачено; ответчик не возместил арендодателю стоимость утраченной  техники.  

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  в том числе договор аренды, дополнительные соглашения к договору аренды,  акт приема-передачи техники, заключение независимого эксперта, агентский  договор, платежное поручение от 22.07.2015 № 1677, руководствуясь статьями  15, 309, 310, 393, 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), пришли к выводу об обоснованности иска.  

Суды исходили из следующего: отношения между сторонами носят  обязательственный характер; по условиям договора аренды общество «Деловой  

Альянс» обязалось обеспечить ответственное хранение техники на объекте, по  окончании договора аренды возвратить ее по акту в рабочем состоянии, а в  случае ее утраты или повреждении таким образом, что ее дальнейшее  использование невозможно, по счету, предъявленному арендодателем,  обязалось полностью возместить коммерческую стоимость техники, включая  расходы, связанные с ее приобретением, доставкой и вводом в эксплуатацию; в  связи с утратой в период действия договора аренды, переданной в аренду  техники, общество «Деловой Альянс» должно возместить истцу коммерческую  стоимость утраченного имущества; стоимость утраченного имущества  определена в заключении независимого эксперта на дату обнаружения утраты  техники.  

Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции  законными и обоснованными. При этом суд округа отклонил довод ответчика о  необходимости применения при разрешении спора положений статьи 404  

ГК РФ и уменьшении ответственности должника, поскольку судами не  установлено обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении  обязательств по договору аренды по вине обеих сторон.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм  материального права, не подтверждают нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева