79008_1982606  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-3273 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад № 11 комбинированного вида  «Катюша» г. Воркуты (ответчик) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2022 по делу № А29-4978/2022 Арбитражного суда  Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад № 11 комбинированного вида «Катюша» г. Воркуты  о взыскании долга по внесению платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод по договору, неустойки,  

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Республики Коми от 06.07.2022, оставленным без изменения  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022, иск  удовлетворен в частично.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 12.12.2022 отменены решение и постановление апелляционного суда в части  отказа в иске, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Коми. В остальной части решение и  постановление апелляционного суда оставлены без изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа  в связи с нарушением судом норм материального права, решение и  постановление апелляционного суда оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя  дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование  обстоятельств дела, осуществления образовательным учреждением своей  деятельности, установление которых необходимо для правильного разрешения  спора о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад № 11 комбинированного вида «Катюша» г. Воркуты  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост