ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-12790(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом  «Регионснаб» (далее – должник) ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г.  по делу № А40-103996/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установила: 

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах  

применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку актуальные  документы, отражающие имущественное положение заявителя (необходимые  сведения из налогового органа и кредитных организаций, информация о  ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие  подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации) не представлены.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению  без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерным  

обществом «Регионснаб» ФИО1 об отсрочке уплаты  

государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Г.Г. Кирейкова