79004_1505769

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-5910 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Виктор и Ко ФИО1» на определение  Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020  по делу  № А55-7966/2015 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Промышленное строительство»  (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Джей Ви  Системз» к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 10.01.2020 и округа от 17.06.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходили из недоказанности наличия условий для  возложения на ответчиков вины в невозможности погашения  требований кредиторов, в связи с чем отказали в удовлетворении  заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации