ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-17655

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке в  порядке взаимозаменяемости, в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЖиванаХол»  (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по  делу  № А40-348/2019,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖиванаХол» 

(далее – общество «ЖиванаХол») к обществу с ограниченной ответственностью  «А-Фарм» о взыскании 51 500 руб. неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Общество «ЖиванаХол» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 по делу  № А40-348/2019, одновременно  заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока её подачи и об  отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство общество «ЖиванаХол» мотивировало тем, что  первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но  возвращена заявителю в связи с отсутствием необходимого пакета документов  (отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку общество «ЖиванаХол» первоначально обратилось с  кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования  (20.08.2019) и после возвращения кассационной жалобы в разумный срок  устранило недостатки, послужившие основанием для ее возвращения,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено  обществом «ЖиванаХол» в пределах установленного срока, данное  ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  

АПК РФ.

Также общество «ЖиванаХол» заявило ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЖиванаХол» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 по делу  № А40-348/2019. 

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЖиванаХол» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ЖиванаХол»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 по делу  № А40-348/2019. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова