ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-17345 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус  Логистик», с учетом уточнений, на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 28 сентября 2023 г. по делу № А78-9441/2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января  2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа   от 27 июня 2024 г. по тому же делу по иску открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью  «Рус Логистик» о взыскании 17 224 рублей 44 копеек платы за пользование  вагонами,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2023  г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26 января 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2024 г., иск удовлетворен.  

 В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

 Таких оснований по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 39, 62 Федерального  закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта»,  положениями Соглашения о международном железнодорожном грузовом  сообщении (СМГС), Правилами пользования грузовыми вагонами в  международном сообщении (ПГВ) от 1 мая 2008 г., оценив представленные  доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что ответчик не произвел оплату за пользование вагонами под  выгрузкой на путях необщего пользования за спорный период.  

 Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, и в силу этого не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост