ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС18-9841 (2259)

г. Москва

04.06.2024 Дело  № А31-9212/2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2023,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024  по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установила:

определением Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 06.03.2024, заявление ФИО1 о признании  незаконными действий (бездействия) финансовых управляющих возвращено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как  незаконные. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Возвращая заявление ФИО1, суды руководствовались  статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  

и исходили из того, что на момент направления и рассмотрения жалобы  на действия финансовых управляющих процедура реализации имущества  должника завершена (определение от 24.05.2023). 

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова