79005_1164297 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-5734 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АвтоАльянс» (далее – общество «АвтоАльянс») на определение  Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 по делу   № А40-140479/14,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью ТК «Ямалтранссервис» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительными сделками договора о переводе долга  от 11.09.2013 № 425/13, заключенного между ООО «Сервисная транспортная  компания», должником и обществом «АвтоАльянс»; перечисления денежных  средств должником в пользу общества «АвтоАльянс» по платежному  поручению от 17.09.2013 № 2170 в размере 3 000 000 руб.; применения  последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 09.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2018 и  округа от 21.08.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «АвтоАльянс» просит отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая сделки недействительными, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установил  заключение спорных сделок заинтересованными лицами при наличии у  должника признаков неплатежеспособности и указал отсутствие доказательств  возмездности сделки по переводу долга и ее экономической целесообразности  для должника.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами  норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на  основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев