79010_908071 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-21109 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества  «Ваш Личный Банк» - Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Иркутской области от  17.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  17.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 08.11.2016 по делу № А19-15269/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Финансовая аренда – оборудование» к акционерному  обществу «Ваш Личный Банк» о взыскании 13 266 810 руб. неосновательного  обогащения, составляющего стоимость пользования имуществом в период с  12.02.2015 по 12.05.2016 (с учетом уточнения требований),  

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2016, произведена замена истца  ООО «Финансовая аренда – оборудование» на его правопреемника –  индивидуального предпринимателя ФИО1.  

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016, исковые требования удовлетворены  в полном объеме.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, неверное установление  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.  

Указывает, что ответчик с 29.01.2015 не осуществлял коммерческую  деятельность и не мог эксплуатировать спорное имущество. Считает, что на  стороне истца имеется неосновательное обогащение.   

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела   № А19-2385/2015 обстоятельства неправомерного нахождения спорного  имущества у ответчика, признали иск обоснованным. Суды проверили и  признали верным расчет заявленной ко взысканию суммы неосновательного  обогащения.  

Доводы жалобы об отсутствии факта эксплуатации имущества и о  наличии на стороне истца неосновательного обогащения были предметом  рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Суды отметили, что при  отсутствии доказательств возврата спорного имущества, данные доводы  основанием для отказа в иске не являются.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерного общества «Ваш  Личный Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева