79005_1474387

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-9865

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.09.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2020 по  делу  № А79-12/2019, 

установил:

федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Чувашской Республике (далее – кредитор) обратилась в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском о привлечении  ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности  по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ибресинский  деревообрабатывающий комбинат» (далее – должник) в размере  

4 930 355 руб. 92 коп.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2019 и  округа от 17.02.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенным нарушением норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с  отсутствием средств на дальнейшее финансирование процедуры. 

Удовлетворяя настоящее заявление, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из  доказанности создания упомянутыми лицами фиктивного документооборота в  отсутствие реальных хозяйственных операций с целью занижения  налогооблагаемой базы и вывода активов должника на аффилированное лицо.  Названные действия контролирующих должника лиц не привели к банкротству  последнего, но повлекли убытки кредитора, не получившего удовлетворения  своих требований в рамках дела о банкротстве должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев