79023_1218169 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-24561 

г. Москва 11 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Белгородской области» (истец, г. Алексеевка, далее – колония) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу   № А40-226101/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.10.2018 по тому же делу по иску колонии к Федеральному казенному  учреждению «Центральное окружное управление материально-технического  снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (г. Москва)  о признании незаконным отказа в приемке товара, обязании принять товар,  признании незаконным и отмене решения № ЦС/ОПС-6079 от 26.07.2017 об  одностороннем расторжении государственного контракта от 27.12.2016   № 0373100056016000811,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 11.10.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе колония просит об отмене указанных судебных  актов как незаконных вследствие отказа от контракта до истечения срока  поставки товара и по основанию, не предусмотренному законом.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили, что поставка товара с нарушением условий  государственного контракта от 27.12.2016 № 0373100056016000811 отражена в  двусторонних актах, подписанных представителем колонии без замечаний.  

В такой ситуации отказ заказчика от контракта признан судами  соответствующим статьям 450, 506, 521, 523, 525, 526 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Белгородской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова